+7

Пропозиція щодо ведення ефірів з гостями

11 years ago • updated by 11 years ago • 23

Старайтесь не перебивати гостей не дуже терміновими включеннями, сюжетами, скайпами і т.п. Бувало, шо гість просидить у вас 2 години а чистого часу говорить півгодини. Старайтесь не перебивати гостя, поки він не закінчить думку. Після тривалого включення забуваєш, на чому зупинилась дискусія. Включення, сюжети, скайпи/телефонні розмови не по темі дискусії плануйте по можливості між гостями. Заздалегіть готуйте запитання до гостей.
Якщо запрошуєте гостей щодо якоїсь неоднозначної події - запрошуйте всі зацікавлені сторони, а не так як було в ефірі 01.01.2014 щодо ходи зі смолоскипами на честь Бандери.
До гостей-"тролів" (типу Чечетова) садіть більш досвідчених та "зубатих" журналістів, які здатні швидко та влучно поставити потрібне питання та контролювати дискусію, а не йти на поводу в гостя.

Vote

Replies 23
Oldest first
- Newest first
- Oldest first

Чєчьотку неможливо контролювати, бо це стихія вітру з торби. Для таких гостей пропоную не вішати йому мікрофон на одяг, а тримати ведучому мікрофон перед ним і вчасно забирати його від гостя, демонструючи тим самим, що його вже не чутно.

Reply
|

Тема больная и важная. Скрипин наверняка ответит "формат такой". И где-то я с ним согласен. Но воплощение этого формата в задуманной форме явно проседает.Конкретные предложения в отдельных коментах для возможности голосования

Reply
|

Выбрали формат "треп на кухне"? Клево. Но предложите людям чай. Или хотя бы воду. У кого мало опыта общения на публике или просто натура волнительная - просто пересыхает рот.

Reply
|

Гость понимает что не контролирует пространство. Поэтому когда ведущие не дают сигнала гостю, что, "все, мы с вами закончили" ( к примеру, пожатием руки) гости не понимают, им уходить или не уходить. В результате - систематическая неловкость гостей в конце интервью.

Reply
|

А с учетом повышения градуса общественности и экспертности среди гостей, все что касается их комфорта емеет смысл выписать в качестве "методички" и использовать незадумываясь.

Reply
|

методичка это да. какие-то простые правила поведения, чтобы легко было держать в уме при сложном эфире.

Reply
|

Ведущие, пожалуйста, перестаньте говорить "в гостей". Ваша роль создать условия для того, чтобы гость высказал свое мнение, а не заставить его выслушать ваш десятиминутный вопрос, в конце которого гость вообще нифига не понимает на что ему отвечать, поскольку вопрос закончился не знаком вопроса, а просто иссяканием вашего словарного запаса. Понимаю, тяжело фильтровать речь и вести трансляцию. Ну, перед камерой работать - не каждому по зубам. Берем пример: Чарли Роуз, Ларри Кинг, на худой конец Барбара Уолтерз и спорная, но жутко успешная Опра.

Reply
|

+1

Андрей, давайте состредоточимся на том, чем можем помочь мы. Согласитесь команда громадського крутые и мы должны им быть благодарны за проделанную работу. Давайте попробуем разгрузить их с технической стороны.
Я уверен что с самокритикой у ведущих всё ок. Давайте пожелания касательно их работы сводить к конструктивным предложениям не связанным с журналистикой. Мы же в этом не эксперты, верно?

Reply
|

+1

Не могу не согласиться. Давайте.

Reply
|

Понимаю, что мультитаскинг, и что ведущие еще кучу других вещей по трансляции делают. Но есть очень важный психологический момент - люди говорят интереснее, если их слушают. И здесь контакт глаз обязателен. Когда оба ведущих чатятся и смотрят фейсбук пока гость говорит, это невежливо, но дело даже не в этом (Скрипин: "формат такой!"). Этим они дают психологическую информацию, которую подсознательно считывают зрители: то, что говорит гость неважно, поскольку ведующие его не слушают. Желающим ознакомится с научным обоснованием этого феномена сюда, упрощенная версия здесь

Reply
|

"Понимаю, что мультитаскинг, и что ведущие еще кучу других вещей по трансляции делают."
Уверен - это связанно с переходным периодом. Не раз замечал, что ведущие на других каналах думая что они не в кадре, неособо розсматривают цвет и оттенок глаз гостей)

Я их тут, с вашего позволения, позащищаю пока их самих тут нет)

Reply
|

Может выглядело что я критикую жестко (ребята с громадського, вам респект безоговорочный), я просто пытаюсь быть полезным и вербализировать конкретные предложения. Но hrombeta прав, вы наверное и сами все видите и лучше других знаете как можно улучшить. Удачи и не берите близко к сердцу!

Reply
|

+1

"Может выглядело что я критикую жестко"
Нет так не выглядит, я лиш пытался создать более "ламповую" атмосферу обсуждения. Чтобы людям были приятны комментарии и они с удовольствием отвечали на них)

Судя по вашим комментариям вы человек понимающий суть вещей, поэтому для меня было очень важно поделиться с вами моим видением "принуждения к нанесению непоправимой пользы" )

Reply
|

+1

"принуждения к нанесению непоправимой пользы" - замечательная формулировка! :)
Но вы правы, атмосфера важна, спасибо, что озвучили - это важное напоминание, и здесь я с вами.

Reply
|

+1

Не знаю, чи бачать, але я зараз зауваження скину до обговорення нашій команді. З приводу того, що вони іноді залипають в ноути, то це тому, що для спілкування використовується вібер) туди редактор пише що зараз що потім, що відбувається. кидають посилання, чи якісь коментарі, або питання до гостей. Тому іноді здається, що вони там залипають. Але ці зауваження приймаються до відома.

Reply
|

С другой стороны что-бы у зрителей не возникало неприятных мыслей по этому поводу, можно или почаще повторять в эфире причины(скорее всего будет захламлять эфир)
или создать список из часто задаваемых вопросов
Возможно снять ролик дисклаймер с ответами на часто задаваемые вопросы которые из-за недопонимания вызывают негативные эмоции.
(имея готовый ответ и возможность на него сослаться в самом чате люди будут отвечать на вопросы тех кто только присоеденился)

Всем спокойной ночи!

Reply
|

+1

"Возможно снять ролик дисклаймер с ответами на часто задаваемые вопросы которые из-за недопонимания вызывают негативные эмоции." - супер, только не дисклеймер, а рекламу, по классике маркетинга, взять недостатки и позиционировать в достоинства. На вскидку: переходная заставка-шорт, 10-15 секудн, 4-5 вариантов с параллельными саундбайтами от самих ведущих "Я поважаю гостя, але глядача я поважаю більше - тому працюю в першу чергу для нього", "Коли я роблю три справи одночасно, іноді я забуваю про четверу - виглядати чемним" и т.п., но копирайтерам конечно виднее. блин, опять я не в свое дело лезу, простите.

Reply
|

Круто!
"блин, опять я не в свое дело лезу, простите."
Каюсь, был не прав)

Reply
|

я совершенно без иронии говорил :), но таки да, атмосфера вещь тонкая. Здесь действительно без какого-то манифеста в FAQ не обойтись, чтобы клевую, очень клевую тему peer-review и коллективного мозга не воспринимали как тотальное советование.

Reply
|

Илья, спасибо за адекватность и неранимое эго - тащусь от таких людей. По Вашим комментариям, показалось, что вопрос исключительно в нахождении времени для тщательного продумывания рабочего потока эфира в скурпулезных логистических деталях (вплоть до выбора размера шрифта сообщения от редактора), а поскольку формат радикально новый,то здесь неправильных вещей по определению быть не может - все делается впервые. И учитывая временной аврал и физические нагрузки последних семи недель мне вообще нужно заткнутся, что я и не примину сделать, предварительно пожелав перед этим всей команде регулярного сна и обилия витамина це. Удачи!

Reply
|

"И учитывая временной аврал и физические нагрузки последних семи недель мне вообще нужно заткнутся, что я и не примину сделать, предварительно пожелав перед этим всей команде регулярного сна и обилия витамина це. Удачи!"
А вот это самый худший вариант развития событий.
Недопонимание коснулось меня с вами.
С одной стороны я не вижу участия журналистов громадського в обсуждении отзывов.И не хочу чтобы форма подачи отзывов их отталкивала.
Скорее всего, пока я не опишу эту проблему в «часто задаваемых вопросах» никому ничегорекомендовать не буду.
Сотрудники громадського, я думаю, и так понимают, что люди, оставляющие здесь свои пожелания, делают это с целью помочь.

Reply
|

"А вот это самый худший вариант развития событий." - подумав, соглашусь, что это я в порыве перестрахования состорожничал. забираю свои слова назад про затыкание. "ЧАВО" надеюсь все исправит и предложит команде громадського утилитарное, а не идеологическое видение этого ресурса.

Reply
|

Andrey Koval
Я уже жалею что вклинился со своим видением формата. Я надеюсь это не повлияет на содержание. Вот теперь точно спокойной ночи всем)

Reply
|

Customer support service by UserEcho